0. PRESENTACION:
Las páginas que siguen tienen la doble función de, primero, ofrecer una reflexión crítica de lo que está sucediendo en el Estado español y, segundo, incitar a un debate internacionalista entre las fuerzas revolucionarias de las naciones oprimidas por el bloque de clases dominante en el Estado. Basta ojear con cierta desgana eso que llama “producción intelectual” española para ver la desolación causada por tantos años de “democracia” realmente existente. La capa social formada por los “intelectuales” es especialmente propensa a la genuflexión, a la palabrería circense y al auto bombo. La primera, la genuflexión, porque más temprano que tarde esa capa social termina defendiendo al poder dominante en cualquiera de sus formas de plasmación. La segunda, la palabrería circense, porque es la más adecuada y económicamente productiva en una sociedad en la que la industria del espectáculo se ha convertido en el espectáculo de la claudicación diaria. Y la tercera, el auto bombo, porque el egotismo de los “intelectuales” les exige, además del aplauso externo que compran con sus genuflexiones, también de un esfuerzo permanente de marketing publicitario para encontrar nuevos empresarios que les contraten en sus industrias político-mediáticas y, sobre todo, mejores amos.
1. CUATRO CONVULSIONES EFECTO DE CUATRO CRISIS DE FONDO:
1. Nunca hay que prestar excesiva atención a los resultados de los sondeos electorales realizados a mitad del mandato gubernativo; sobran los ejemplos de estrepitosos ridículos cometidos por las mejores empresas de sondeos de opinión. Partiendo de aquí, vamos a analizar tres encuestas del CIS conocidos en octubre y diciembre de 2006 y febrero de 2007, además de otras varias “privadas”. Dicho esto, sí tenemos que constatar las tremendas diferencias existentes entre los resultados de tres sondeos muy recientes, dos soldeos del Pulsómetro de la Cadena SER y el del CIS. Antes de seguir hay que decir que el CIS debiera gozar de mayor “prestigio científico” que el Pulsómetro de la Cadena SER, pero en la realidad ésta segunda empresa no tiene ningún interés en aparecer como una tramposa o manipuladora en beneficio del PSOE porque entonces perdería influencia entre sus oyentes e iniciaría un retroceso en su clara hegemonía radiofónica, que es una de las mejores bazas que tiene el PSOE para influir en la gente. Por tanto, careciendo de otros sondeos similares y sin mayores precisiones, podemos decir que los dos citados muestran en realidad los extremos difusos entre los que se mueve la intención de voto en la actualidad, y que responde, en el fondo, a la confusión e incertidumbre que dominan en el Estado español.
2. En el primero de la Cadena SER se afirma que la intención de voto a favor del PSOE es del 45% frente al 39% del PP, o sea 6 puntos de ventaja a favor del PSOE; más aún, este sondeo afirma que en el medio mes transcurrido desde comienzos de noviembre la intención de voto socialista ha subido un punto, del 44% al 45%, mientras que la del PP se mantiene estable en ese 39%; en el segundo de la SER, de comienzos de diciembre, se afirma que el 44% votaría al PSOE y el 39% al PP: es decir, según el Instituto Opina, existiría en el final del 2006 una especie de orquilla relativamente estable a favor del PSOE que oscila entre el +/- 44%-45%, mientras que el PP sigue con su 39%.
3. Por su parte, el CIS sostiene que el gobierno obtendría el 39,3% y el PP el 37,9%, es decir una ventaja de 1,4 puntos porcentuales, la más baja de toda la legislatura y que indicaría un fuerte retroceso desde la ventaja de 3,7 puntos que tenía en julio. Dejando de lado la cuestión del voto a los partidos y centrándonos en el voto a los dirigentes, tendríamos que según el Pulsómetro Zapatero baja dos décimas en su valoración, quedándose en un 4,76 siendo el segundo mes consecutivo en el que no obtiene el aprobado, mientras que Rajoy obtiene un 3,71, es decir una ventaja de 1,05. Según el CIS, Zapatero obtendría un 5,1 y Rajoy un 4, es decir una ventaja de 1,1 puntos. Pero el segundo sondeo de la SER sostiene que Zapatero tiene el apoyo del 52%, dos puntos más que hace medio mes, con una nota de 5, mientras que Rajoy también incrementa su popularidad pero se queda en un 32%, con una nota de un 3,96.
4. Un dato novedoso a tener muy en cuenta y al que volveremos, es que el 50% de los encuestados no están satisfechos con el Parlamento ni con el funcionamiento de la democracia. Se trata de síntoma inicial clásico de toda crisis de legitimidad político-institucional en momentos de confusión e incertidumbre, crisis que refleja un malestar subyacente que puede derivar o no a una radicalización de las contradicciones, según un conjunto de factores que analizaremos luego en lo relativo a la cuestión nacional ya que por su misma ambigüedad, ese dato puede transformarse en un rechazo derechista y reaccionario, en un rechazo pasivo y pasota o en otro revolucionario, o, lo más probable, en todos ellos. A este respecto, resulta muy indicativo el que nunca se publiquen los resultados de las encuestas que se hacen periódicamente se hacen sobre la aceptación popular de la Monarquía.
5. Estos datos sobre el 50% de descontento con el sistema democrático parlamentario, más otros muchos en los que no podemos detenernos --por ejemplo, el crecimiento imparable del consumo de todas clases de drogas batiendo record europeos inhumanos de drogadicción masiva, lo que indica una sociedad enferma, alienada e infeliz, o el terrorismo machista cotidiano que es una práctica más brutal de explotación y a la vez de fría racionalidad calculadora, o el racismo en aumento, etc.,-- deben nos exigen utilizar en nuestro análisis también otros instrumentos conceptuales como el de la dialéctica entre lo racional y lo irracional en la vida cotidiana.
6. Además, el sondeo de comienzos de diciembre del Instituto Opina para la Cadena SER afirma que el 82% opina que el PP no está respaldando al PSOE en el proceso vascos, y que el 70% opina que debería respaldarlo. Un 38% piensa que el PP hizo más que el PSOE por los presos vascos en la anterior tregua. Un 40% opina que el PSOE está cediendo mucho ante ETA mientras que un 44% opina lo contrario. Por otra parte, según el sondeo de diciembre del CIS, el 27,8% opina que la situación económica es mala o muy mala, mientras que el 24,4% piensan en que buena o muy buena, y el 46,6% que es regular. Sólo el 10% piensa que mejorará y el 30% que empeorará. En cuanto a otras preocupaciones, el 25,5% se decanta por la inmigración, el 18% por el paro, el 12% por la vivienda y el 7,5% por el “terrorismo”, porcentaje significativo porque la encuesta se hizo la semana en la que ETA requisó 350 armas cortas en el Estado francés. Además, el 37,4% piensa que la situación política es mala o muy mala, y el 21,4% empeorará, mientras que el 16,6% piensa que es buena o muy buena y el 15% que mejorará.
7. Recientemente, a raíz de la acción armada de ETA en la T-4 de Barajas a finales de 2006, en la que murieron dos personas por la explosión de un coche bomba, se han conocido varias encuestas y sondeos de opinión que mostraban una reducción de las distancias en la intención de voto, e incluso alguna sugería una posible victoria por la mínima del PP si en esas fechas se hubieran celebrado elecciones generales. Esta tendencia se ha visto reforzada con la encuesta ofrecida por el diario ABC según la cual el PP aventajaría al PSOE en 2,6 puntos porcentuales en intención de voto a finales de enero de 2007. Como siempre, las encuestas y sondeos pueden ser interpretados de modos muy diferentes según la opción política que se tenga.
8. Una lectura más serena de informe de CIS del mes de diciembre muestra la clásica separación que aparece en otras muchas encuestas entre las preocupaciones político-económicas generales y las preocupaciones inmediatas, cotidianas y cercanas. Mientras que en las primeras, en la apreciación del presente y futuro inmediato en lo económico y lo político no se aprecian cambios sustantivos con respecto a resultados anteriores, incluso se aprecian mejores expectativas cara al futuro en beneficio del gobierno socialista, no sucede lo mismo en las vertientes concretas diarias de esas cuestiones generales, como el paro, la inseguridad ciudadana, las drogas, el medio ambiente, la vivienda, la inmigración… Lo único que se salva es la asistencia sanitaria y la educación.
9. El CIS sí detectó a finales de diciembre de 2006 y pocos días antes de la acción armada en Barajas un pesimismo creciente en lo relacionado con el proceso democrático en Euskal Herria, lo que a buen seguro estuvo en la base de algunas decisiones de última hora tomadas por el PSOE en el sentido de aumentar su extensa e intensa campaña de manipulación, mentiras y excusas que estaba desarrollando y que analizaremos detalladamente en su momento por su decisiva importancia para comprender muchas de las cosas que están sucediendo.
10. En el sondeo del CIS realizado a finales de enero y conocido a finales de febrero de 2007 se aprecia que el PSOE sólo ha bajado 0,2% en la intención de voto tras la acción armada de ETA en la T-4 de Barajas. En el último estudio, el de octubre, la distancia era de 1,4% y ahora es de 1,2%. Ahora votaría al PSOE el 38,8% y al PP el 37,9%. Lo más significativo es que, siempre según el CIS, es la intención de voto al PSOE la que desciende en 0,5%, bajando del 39,3% al 38,8%, mientras que la del PP se mantiene igual, en el 37,9%. Quiere esto decir que el PP no ha rentabilizado electoralmente de forma directa la bajada del PSOE, que se va a la abstención y a otros partidos. No quiere decir esto que el PP no la rentabilice en un futuro, que puede lograrlo aunque dependiendo de otros factores.
11. Hay otro dato bueno para el PSOE y malo para el PP: la imagen de Zapatero sube un 0,17% pasando del 4,76% al 4,93%, mientras que la de Rajoy desciende un 0,2%, bajando del 3,71% al 3,69%. Es un dato bueno porque la imagen y la aceptación del candidato juegan un creciente papel en los resultados electorales porque se va imponiendo el modelo yanqui de campaña electoral, basado más en la propaganda sensiblera y emocional, en el espectáculo, que en la campaña consciente, de debate y de discusión de proyectos de toda índole.
12. La existencia de una bolsa de duda de alrededor de la mitad de los encuestados por el CIS expresa varias cosas: una, que la duda de si votar al PSOE o no votarle sigue anclada en ese bloque de unos dos millones de votos progresistas y de de izquierdas que dieron la victoria en 2004, bloque al que el PSOE intentará convencer y reactivar según se acerquen las elecciones generales; dos, que algunos esfuerzos del PP por ganarse a los escépticos chocan con los efectos de su práctica ultraderechista diaria, y tres, que sectores de ese bloque de duda pertenecen también a ese 50% de descontentos por diversas razones con el actual sistema, como hemos visto arriba. Pero aún es temprano para extrapolar los resultados de esta encuesta a la situación realmente preelectoral de las generales de 2007, como veremos en su momento.
13. En cuanto a las diferentes valoraciones sobre las cuestiones político-económicas generales en el presente y a corto plazo, y sobre las formas específicas en las impactan a diario esas cuestiones generales, desde la vivienda hasta el paro, etc., esta contradicción no es nada sorprendente porque indica la alienación social dominante. Hay que partir del hecho de que en política, por lo general, funciona una peculiar dialéctica entre lo racional y lo irracional diferente a la que existe en otros comportamientos humanos, sobre todo en los relacionados con la ciencia y la tecnología. La irracionalidad puede llegar a condicionar muy fuertemente el devenir político sobre todo cuando es racionalmente azuzada con los sistemas de manipulación psicológica de masas, manipulación llevada a cabo por expertos que han estudiado sus técnicas desarrolladas durante siglos de experimentación empírica y teórica.
14. Especial eficacia mentalmente castradora tiene aquí el nacionalismo opresor, el nacionalismo del Estado que oprime a otros pueblos fuera y dentro de sus fronteras y que es asumido y reproducido por sus clases explotadas. Si a este fondo alienado le sumamos la capacidad de manipulación del sistema mediante la corrupción e integración económica, etc., entonces surge una amplia base social temerosa de perder las ganancias que obtiene por la explotación de otros --aunque ella sea también explotada--reaccionaria y egoísta. Más aún, cuando dichas técnicas se aplican en contextos confusos e inciertos y en coyunturas sociales polarizadas, entonces es cuando más efectivas son porque refuerzan sus anclajes en los miedos, temores y egoísmos más elementales formados por la larga explotación y por su ideología justificadora.
15. Esta es la situación en la que buena parte de la población del Estado español, ya que asiste a una cuádruple convulsión sin tener ninguna explicación racional teórica, política a histórica que ayude a disipar los temores que todo cambio motiva. Convulsiones que responden a problemas estructurales irresueltos desde los orígenes del capitalismo español, e irresolubles dentro de este capitalismo. El orden de exposición que aquí hemos escogido no refleja el orden de importancia “objetiva” de cada una de ellas porque, primero, existe una innegable dialéctica de la totalidad, es decir, que se ínter penetran e interactúan como subtotalidades dentro de la totalidad y, segundo, porque esa interacción varía en cada “zona” del Estado según haya sido en ella la historia particular del desarrollo capitalista. Por ejemplo, no es lo mismo la situación vasca que la madrileña o la murciana o la gallega, por no extendernos, sin embargo, todas estas “zonas” sufren y padecen al mismo Estado burgués que actúa como centralizador estratégico de los intereses de clase de todas las burguesías, pero muy especialmente de la española.
16. La primera convulsión viene del contraste creciente entre el enriquecimiento de una minoría y el empobrecimiento relativo y absoluto de una mayoría que ve cómo aumentan sus deudas precisamente en una larga fase expansiva del capitalismo español. Sin embargo, como sucede en toda sociedad burguesa con instrumentos de alienación e integración mínimamente asentados, este contraste no es racionalizado como tal en sectores de las clases trabajadoras de la nación dominante dentro del Estado, sino al contrario tiende a difuminar sus contornos reales y solaparse bajo otros problemas.
17. Un factor que agudiza esta convulsión es la innegable transformación de la estructura productiva y clasista del capitalismo español, en el sentido de aumento del poder del capital financiero y de servicios, por este orden y simplificando, y de retroceso del capital industrial. Rechazando explícitamente la interpretación burguesa de la “sociedad post-industrial”, de la “nueva economía de lo inmaterial”, de la “economía del conocimiento”, etc., e insistiendo en que estos cambios ya fueron adelantados teóricamente por la crítica marxista hace mucho tiempo, insistimos en que esta transformación que iremos viendo reiteradamente, además de impactar sobre todas las convulsiones sociales, afecta especial y muy negativamente a las clases y naciones oprimidas mientras que éstas no hayan desarrollado experiencias prácticas y teóricas capaces de combatirla desde su misma raíz.
18. La segunda convulsión es el actual proceso de negociación entre el Estado y Euskal Herria, que millones de españoles viven como la derrota de su nación y la victoria del separatismo y tienen un miedo profundo a que acelere el efecto-dominó que, según creen y les hacen creer, ya se ha iniciado definitivamente con el proceso catalán. Aunque muchas encuestas indican que alrededor de un 60% de la población del Estado vería con buenos ojos una solución negociada, también hay que pensar que esa aceptación debe concretarse en determinados acuerdos, contextos y circunstancias, así como que, durante dicho proceso, una parte de ella y sobre todo del otro 40% puede ser total o parcialmente reorientada en el sentido opuesto. El que el porcentaje de apoyo haya descendido un poco tras el 30-D y haya ascendido un poco ELN del rechazo, no son cambios sustanciales sino reconducibles en una nueva situación.
19. La tercera convulsión está relacionada con la anterior pero es vista de forma menos inquietante e incluso como una especie de garantía para controlar la primera, y hasta para llevarla a un callejón sin salida. Se trata de la reconversión del Senado y de todo el parlamentarismo para dar cabida a los nuevos estatutos, es decir, es la negociación entre la burguesía española y las burguesías regionalistas y autonomistas para asentar otra fase de recentralización estatal adecuada a la actual fase imperialista y a la actual división mundial del trabajo. Una negociación exigida por múltiples factores entre los que destacamos estos: la “España de las Autonomías” ha fracasado en su objetivo elemental como era el de disolver las identidades nacionales no españolas y cortar la tendencia al alza de los sentimientos regionales; su descentralización administrativa ha sido superada por las nuevas exigencias del centralismo estatal para responder a la nueva fase capitalista europea y mundial y, último, pero relacionado con esto, consiguientemente el propio aparato de Estado ha de ceder por su parte en algunas cuestiones para centrífugas para ganar en otras centrípetas.
20. La cuarta convulsión es precisamente el conjunto de efectos de toda índole que esta nueva fase del imperialismo mundial y europeo está causando en el Estado español, y que exigen a su bloque de clases dominante una urgente elección entre qué potencia protectora escoger, a qué sombra de potencia imperialista acogerse en estos momentos. No se trata de un problema nuevo en la historia española sino recurrente, como veremos, y su gravedad no se le escapa a ningún observador por que en las circunstancias actuales optar por la UE o por los EEUU, o por ambas aunque una dominando sobre la otra, puede determinar mucho el futuro, viendo entre otras cosas lo sucedido en Irak, en Afganistán, en la ex Yugoslavia, etc., y, sin extendernos, viendo cómo se acelera la dinámica de crear un bloque de Estados “emergentes” equidistante de la tríada imperialista actual.
21. Estas cuatro convulsiones, y sus crisis objetivas de fondo, tendrían soluciones relativamente fáciles si el capitalismo español tuviera raíces sólidas de modo que, tras el lógico fin de esta pequeña fase expansiva que tienen todas las economías, se produciría otra fase contractiva no muy severa. Sin embargo, no se puede garantizar esta posibilidad ya que, en contra de toda apariencia y como veremos, el capitalismo español tiene los pies de barro. Muy recientemente, la revista vocero del imperialismo The Financial Times decía que la española era una economía débil e insegura.
22. Como veremos, sus principales carencias son: creciente atraso en la productividad del trabajo; alta inflación subyacente con respecto a la UE; alto déficit exterior; creciente endeudamiento, etc. Además, la mitad de su fuerza de trabajo depende del exterior y es uno de los más amenazados por las deslocalizaciones, la industria automovilista, la más importante del Estado, también depende del exterior pudiendo ser progresivamente desmantelada etc., lo que significa que en un posible contexto internacional de fuerte crisis, de recesión prolongada y hasta de depresión, la economía española puede estar en graves apuros porque su auge actual tiene pies de barro.
23. Volver
2. ENCUADRE TEORICO SOBRE LA FASE EXPANSIVA:
24. Ahora bien, tales debilidades de fondo no niegan la existencia de una fase de expansión económica. Sin entrar ahora al debate, las fases cortas de expansión y crisis ya fueron descritas por Marx partiendo de la reducida base estadística entonces disponible, y posteriormente se ha debatido mucho sobre la teoría de las ondas largas. Pero a toda fase de vacas gordas le sucede la de vacas flacas, o sea la recesión que puede dar paso a la depresión, según la terminología económica “oficial”. Es mejor hablar de crisis cortas y sectoriales y crisis largas y estructurales. Estas últimas son las que realmente ponen en peligro el sistema capitalista, aunque ello no signifique que se hunda automáticamente.
25. Cuando la crisis estructural llega a un nivel de interacción sistémica de todas sus crisis sectoriales, entonces existen las condiciones “objetivas” para el salto revolucionario porque las fuerzas productivas han chocado con las relaciones sociales de producción. Pero el salto revolucionario no se producirá, o si se produce no tendrá éxito y será derrotado brutalmente, si no va impulsado, dirigido y guiado conscientemente por las masas explotadas que desarrollan una guía teórica y práctica: es el “factor subjetivo”, el otro componente vital de la dialéctica de la revolución. El “factor subjetivo” se expresa en la autoorganización de la humanidad trabajadora que, en base a una teoría revolucionaria, asciende del contrapoder al doble poder para llegar al poder popular, al pueblo en armas.
26. Las crisis causadas por el nacimiento del imperialismo hicieron estallar la guerra mundial de 1914-18; la crisis de 1929-33 hizo estallar la guerra mundial de 1939-45; las excepcionales condiciones de explotación posteriores a 1945 no pudieron evitar la crisis estructural de 1968-73. Estos son sólo unos pocos ejemplos de la dialéctica entre las crisis, las luchas revolucionarias y el recurso capitalista a las más atroces guerras invasoras. Dicha dialéctica se ha vuelto a confirmar en la situación actual: El capitalismo mundial lleva casi cuatro décadas con una sobreproducción excedentaria que sólo ha podido ser resuelta transitoria e inciertamente gracias a una severa ofensiva contra la clase trabajadora y en especial contra los pueblos y las mujeres; a una muy corta y ya extinguida “nueva economía”; a una especulación financiero-inmobiliaria que ya se está agotando; a una multiplicación de las guerras imperialistas; a una destrucción suicida de la naturaleza y, en síntesis, a una huida hacia delante aniquilando el futuro de las generaciones posteriores.
27. Resultado de estas medidas antipopulares el 90% de la riqueza mundial está concentrado en los EEUU, UE, Japón y Australia. El 1% de la población mundial posee el 40% de la riqueza global, y el 2% algo más del 50% de la riqueza mundial. Las 500 personas más ricas del mundo tienen ingresos parecidos a los de los 416 millones de personas más pobres. La creciente escisión social entre “ricos” --propietarios-- y “pobres” --expropiados y empobrecidos a la fuerza--, también se produce dentro del capitalismo más desarrollado. El empobrecimiento relativo y absoluto está creciendo en la UE, los EEUU, Japón, etc.
28. Es imprescindible partir de la dinámica capitalista mundial para comprender lo esencial del problema español. Durante siglo y medio, del XVI a la mitad del XVII, fue una de las potencias dominantes en todo el planeta, junto al Imperio Otomano y a China. Después, conforme avanzaba el capitalismo el imperio español de derretía como sebo al sol a la vez que se acrecentaban sus tensiones internas. Su suerte quedó atada a las fuerzas ciegas exteriores dado que el bloque de clases dominante en el Estado español despreció la investigación científica y tecnológica desde el mismo inicio del capitalismo. En los momentos cumbres de las guerras imperiales, el poderoso reino tenía que comprar armas en el mercado exterior porque era incapaz de fabricarlas. El todopoderoso Felipe II se quejaba de las pocas y malas imprentas que había en la península, en comparación a la cantidad y calidad de las existentes en las potencias enemigas. Y entonces las imprentas eran esencialmente lo mismo que las nuevas tecnologías de la comunicación actual, salvando las distancias.
29. No podemos seguir la evolución de la decadencia española mientras las burguesías europeas avanzaban por todo el mundo. Lo que hemos querido recalcar es que desde bien pronto y a excepción de cortos intentos de recuperación endógena, el problema español ha dependido más de la mundialización capitalista y de las respuestas que las masas y pueblos oprimidos que de la clarividencia del bloque de clases dominante, obsesionado por mantener su situación antes que de intentar reformarla, como veremos. Y ahora sucede exactamente lo mismo ya que los 13 años de crecimiento con una tasa media anual de casi el 3,5% del PIB sólo se explican desde la dialéctica aquí expuesta: la entrada en la UE, la explotación interna, las ganancias del (sub.) imperialismo español, etc., como iremos viendo.
30. Estas transformaciones actuales y los tremendos beneficios burgueses sólo se comprenden en su pleno alcance histórico si no buceamos un poco en sus antecedentes sociales, en las luchas y conflictos de todo tipo que marcaron la vía de salida en decisivas crisis estructurales precedentes. Por debajo de las razones inmediatas que explican la fase expansiva descrita, en realidad no palpita otra cosa que el conjunto de secuelas de larga duración originadas por la derrota estratégica del movimiento obrero y de las naciones oprimidas en la llamada “transición”, que sólo fue una transacción de poderes políticos entre el franquismo y la socialdemocracia, con el apoyo del eurocomunismo, para asegurar la continuidad del capitalismo en una coyuntura diferente. Hay que retroceder un poco en la historia para comprender la relación entre el desenlace de las luchas sociales y nacionales en un contexto crítico y los efectos a largo plazo que generan. No se puede interpretar la situación económica presente sólo recurriendo al inmediato pasado.
31. Aquella derrota del movimiento obrero y de la mayoría de las naciones oprimidas, era parte vital de toda una estrategia decidida a finales de los '70 por el bloque de clases dominante, apoyado incondicionalmente por el reformismo político-sindical y por las burguesías regionalistas, de cumplir todas y cada una de las exigencias exteriores en el sentido de acabar con buena parte de la industria pesada, es decir, empezar a desindustrializar la economía, abrirla a la penetración exterior y, junto con otras reconversiones durísimas como la bancaria, la agropecuaria, la textil, etc., especializarla en el sector servicios, en el turismo y en las industrias de baja tecnología como el automóvil de gama media y baja, etc.
32. Aquella derrota estratégica también se produjo por, se libró en y era parte de un proceso más general de reorganización del capitalismo español en una de sus bases decisivas: el reforzamiento de la burguesía mediante la cooptación de las burocracias políticas antifranquistas. Uno de los errores del franquismo en sus primeros años fue el de limitar mucho la reproducción de la burguesía española al no perdonar la “traición” de sus fracciones republicanas, liberales y progresistas desde 1931 por pequeñas que fueran: se les acusó de francmasones, ateos, libertinos, “tontos útiles” al comunismo, etc., de modo que la burguesía triunfante en 1939 era profundamente arcaica e ignorante pues su minoría menos inculta, comparada con la burguesía internacional, había tenido que emigrar al extranjero o aceptar el ostracismo interior, sin ningún protagonismo.
33. El pequeño golpe de timón de 1959, desplazando a los falangistas y a la Iglesia tradicional de los órganos de poder económico y de algunos políticos, e introduciendo a los tecnócratas del Opus Dei, apenas resolvió por un tiempo el creciente problema de la gerontocracia social de la clase dominante, incapaz de abrirse a los nuevos desarrollos del capitalismo keynesiano mundial. Para mediados de los ’70 la crisis era patente en todos los sentidos, sobre todo en el de la obsolescencia burocrática del Estado: hacían falta siervos del capital en todas las áreas de la reproducción ampliada del sistema y esa fue una de las aportaciones decisivas de la izquierda antifranquista.
34. Bajo supervisión directa de los EEUU y de la CIA en especial, y con el apoyo ferviente de la Internacional Socialista dirigida por Alemania Occidental, la muy enana y totalmente pasiva izquierda –excepto la militancia de base del PCE-- antifranquista empezó a engordar y crecer con la entrada de advenedizos, chupópteros, oportunistas, trepadores y hasta falangistas reconvertidos en “demócratas de toda la vida”. Hubo sobre todo dos goznes o bisagras decisivas que consolidaron el giro colaborador de esta izquierda: uno fue la práctica sucia y contrarrvolucionaria del grupo de Santiago Carrillo en la dirección del PCE, y otro fue la misma tarea, pero mucho más fácil, del grupo de Felipe González en la dirección del PSOE, que se materializó en su victoria en el Congreso de Suresnes de 1974, victoria facilitada por la ayuda de la CIA y de los servicios secretos de Carrero Blanco. Se piensa que en este Congreso había más policías e infiltrados que militantes del PSOE.
35. Además de otras razones menores, estos dos golpes reaccionarios internos aseguraron que en el interior de las bases militantes revolucionarias que iban creciendo rápidamente, empezase a expandirse un cáncer oportunista y burocrático que procedía a expurgar y reprimir a su militancia izquierdista y revolucionaria. Sus servicios al poder fueron esenciales en, como mínimo, cuatro problemas candentes para la burguesía que se estaba despojando de su piel franquista.
36. Uno, en la paralización de la tendencia al alza de la autoorganización popular y obrera que se estaba dando en el Estado, que amenazaba llegar a una situación prerrevolucionaria. Dos, como se ha dicho, en la depuración y represión de la creciente militancia revolucionaria, la única que podía servir de puente entre esa situación de crisis que se avecinaba y posibles desarrollos radicales posteriores teniendo en cuenta la severa crisis socioeconómica existente y el debilitamiento creciente de la legitimidad del sistema. La sumisión de la izquierda antifranquista rompió esta posibilidad histórica.
37. Tres, y crucial desde ese mismo momento, en la asunción pública del nacionalismo español por esa izquierda ya en reconversión reformista en el resto de cuestiones. La defensa de España, o sea, de la opresión nacional de los pueblos no españoles, ha sido desde entonces un servicio muy beneficioso para el capitalismo español pero terriblemente inhumano para las naciones que éste oprime, explota y domina. El nacionalismo español de la ex izquierda es corresponsable de la prolongación de los costos originados por la violencia estatal contra los pueblos y por las respuestas de estos.
38. Y cuatro, por este orden cronológico, en la entrada masiva de las burocracias de esos partidos y sindicatos en las administraciones del Estado, en las autonómicas, provinciales y locales, así como en todos los nuevos organismos creados para hacer funcionar la “democracia” y defenderla de quienes siguieron luchando por los derechos y reivindicaciones traicionadas. Fueron creados miles de puestos de trabajo muy bien remunerados y a perpetuidad siempre que fuera dentro de la “democracia”, puestos cubiertos por personas de origen pequeño burgués y proletario que mejoraron súbitamente su nivel de vida. Sin la previa depuración y expulsión de la militancia revolucionaria, la oposición antifranquista hubiera tenido mucho más difícil su transformación en burocracia burguesa y española, y hubiera sido más lenta la entrada masiva de chupópteros y oportunistas.
39. Pero esta fue sólo la primera fase del proceso de reforzamiento estructural de la burguesía ya que, sobre esta base, se produjo luego otra segunda fase consistente en la entrada de sectores de esa nueva burocracia --que no “nueva clase”-- en el entramado empresarial capitalista, bien en negocios ya existentes, bien creando otros nuevos. Los partidos y sindicatos reformistas crearon sus propias empresas ahondando en su degeneración capitalista, y del interior de esos negocios surgieron nuevos burgueses que fueron y son los mayores defensores del neoliberalismo actual. También surgieron nuevos altos funcionarios del Estado, de sus fuerzas represivas, de sus aparatos judiciales, culturales e ideológicos, caracterizados por su fanatismo españolista y capitalista.
40. Simultáneamente a estos cambios se dieron las tres “ayudas” a las que luego volveremos: apertura de la economía a la entrada de ingentes cantidades de dinero de dudosa procedencia, cuando no de origen explícitamente criminal; entrada de capitales legales pero dedicados a la especulación financiera en todas sus formas de fácil ingeniería bursátil, y por último, prolongado abaratamiento del precio del dinero. Miles de cuadros político-sindicales ex revolucionarios se encontraron en muy poco tiempo inmersos en una realidad cotidiana totalmente diferente: cotas de poder e influencia, prestigio aparente, altos sueldos estables y acceso a dinero barato, abandono de las viejas “utopías juveniles” al estilo de los “panfletos contra el todo”, y aceptación del “realismo político”, o sea, la máxima cantidad posible de dinero para costearse lujos de todo tipo, desde la cocaína hasta los caballos de carrera, etc.
41. No es casualidad el que este proceso cogiera ritmo y fuerza con los años de gloria del PSOE, coincidiendo con la deliberada política de libertad financiera propiciada por los EEUU y Gran Bretaña que, junto a otras características, definió primero lo que se denomina neoliberalismo y luego, aunque brevemente, “nueva economía”, en el marco ideológico del postmodernismo, del triunfalismo euro céntrico, del mito del Imperio y, más celtibérico, la verdadera cultura del pelotazo, del enriquecimiento fácil e impune. Se creó así una densa red clientelar cuyos nudos eran y son las instituciones, los partidos y sindicatos oficiales, las ONGs, etc., red que moviliza cientos de miles de votos lúcidamente egoístas y conservadores.
3. SEGUNDA GRAN FASE EXPANSIVA PERO NO LA MAYOR:
42. Queremos decir que las excepcionales condiciones externas analizadas arriba, e internas facilitadas por una sucesión de derrotas sociales, han permitido al capitalismo español que en 2005 el crecimiento superase más del doble de la media europea, llegando al 3,5% y en lo que va de 2006 se sitúa en el 4%, el más alto desde finales de 2001, y las estimaciones más recientes para el futuro hablan de una desaceleración que puede quedarse en el 3,5% en 2007 y 3,3% en 2008, fecha esta a partir de la que surgen discrepancias porque algunos hablan de que la bonanza puede durar hasta 2009 o incluso 2010 si se sueltan “las riendas del pura sangre español” (sic) que es la economía estatal actual.
43. De cualquier modo, y antes de seguir, es necesario recordar que esta fase u ola expansiva española no es ni la más larga ni la más intensa en su historia, porque ésta fue la del “milagro español” de los ’60 y comienzos de los ’70, que se produjo gracias al atraso inicial, a la brutal represión franquista, a la absoluta libertad de la patronal, a la emigración al exterior, al turismo, a la entrada libre de capitales exteriores, a la protección internacional dada al franquismo por el imperialismo yanqui, etc. Es importante marcar esta diferencia porque constata una característica del capitalismo mundial: una vez que una economía ha alcanzando un nivel concreto de crecimiento, ya no puede superarlo y empieza a retroceder inevitablemente aunque tenga repuntes puntuales, recuperaciones transitorias. Sin entrar ahora al debate sobre la crisis y la decadencia del capitalismo, sí hay que decir que el capitalismo español ya tuvo sus años de gloria máxima que no volverán.
44. En 2005 se creó empleo a razón de 900.000 anuales y la tasa de empleo superó el 63%, y en 2006 la tasa de empleo ha alcanzado ya el 64,7%. Por no extendernos, en 2005 la renta per. cápita llegó al 98,8% de la media comunitaria y en los que va de 2006, está en el 99,3% de la media. Además de esto, el superávit a fechas de octubre de 2006 ha llegado a 24.324 millones de euros, el 2,50% del PIB, mientras que en 2005 llegó a 19.655 millones de euros, el 2,17% del PIB. Hasta octubre de este año los ingresos no financieros del Estado superaron un 9,7% lo recaudado en los diez primeros meses de 2005.
45. Estas cifras nos indican, además de la cantidad de dinero no invertido en el bienestar popular, también el aumento de recursos de la burguesía española para un futuro de vacas flacas. Del mismo modo, los datos en la actividad industrial muestran un aumento en 2005 del 8,1% con respecto a 2004, destacando las industrias relacionadas con la energía y el agua que tuvieron un incremento del 32,2% y las extractoras y del petróleo con un 26,2%, datos ilustrativos que explican por qué los capitales que empiezan a abandonar la industria del ladrillo e inmobiliaria se reinvierten en estas otras industrias energéticas, de agua y de petróleo, aunque también aumenta la inversión en máquinas, en bienes de equipo.
46. La burguesía está obteniendo beneficios tan exorbitantes que hasta el propio Rajoy ha dicho que no tiene nada que objetar al PSOE en materia económica. Esto no sorprende en modo alguno porque estadísticas fiables dicen que en 2005 los beneficios de las empresas no financieras aumentaron un 26,2% y de las que cotizan en Bolsa un 44%. En la primera mitad de 2006, los dividendos de las principales compañías de la Bolsa han crecido un 36,8%, y en los nueve primeros meses de 2006 los beneficios han aumentado un 33,6% con respecto a las mismas fechas del año pasado, y las ganancias de todas las sociedades que cotizan en Bolsa subieron un 31,6% en el mismo período. Uno de los grandes sectores beneficiados ha sido el capital financiero con 13.240 millones, multiplicando por un 52% las cifras de 2004. Otra investigación sostiene que el beneficio interanual a fecha de septiembre de los bancos sube a un 41,2%.
47. El Banco de España ha publicado a comienzos de diciembre dos informes sobre los beneficios empresariales, uno sobre 6.671 empresas que cubren el 25% de la economía y abarcar a todo 2005, y otro sobre 737 grandes empresas representan el 13% de la economía con datos hasta septiembre de 2006. Tenemos que saber que las grandes empresas son las tienen una facturación igual o superior a los seis millones de euros, y que representando sólo el 1% del censo empresarial realizan los dos tercios de todas las ventas empresariales. Pues bien, estas grandes empresas han obtenido un incremento de un 6,9% en sus beneficios con respecto al mismo período anterior. Más aún, el excedente obtenido se incrementa en un 8,4% porque los gastos de personal, es decir, los salarios, han sido inferiores al valor de la producción menos los consumos intermedios. En síntesis, se constata la buena marcha del capitalismo.
48. Una lectura más detenida y crítica de los informes saca a la luz que las empresas no financieras obtuvieron desde 1996 –excepto en 2002-- beneficios superiores al 12%; en 2004 unos beneficios del 29,4% y en 2005 del 29,1%, llegando a 2006 con un 32,8%, casi 8 veces más que el aumento de los salarios. El informe reconoce que existe una “cierta moderación salarial”. Podemos hacernos así una idea muy aproximada tanto del poder de esa minoría empresarial, la verdadera alta burguesía si le añadimos a la fracción financiera, como de sus ganancias. De hecho, según otro informe, entre octubre de 2005 y octubre de 2006 sus ventas habían aumentado un 10,2%, cuando en los dos trimestres pasados los aumentos fueron apenas superiores al 7% con respecto a los mismos períodos de 2005.
49. Pero es la fracción financiera de la clase burguesa la que más ganancias ha obtenido, con lógica con la evolución del capitalismo estatal hacia un reforzamiento aún mayor del poder del sector financiero sobre el productivo. En 2006 la gran banca ganó 17.416 millones-€ más que en 2005, un incremento del 31,54%, y todo indica que para en 2007 seguirán aumentando esos beneficios. Hay que dejar constancia de que una de las razones de esas ganancias tan altas es la de la venta por la gran banca de empresas participadas por ellas, es decir, por su opción estratégica de dedicarse al estricto negocio financiero. Por ejemplo, el BBVA, que tiene uno de sus orígenes en el capitalismo industrial vizcaíno y que se ha caracterizado por basar sus ganancias en la industria, ha decidido empezar a vender sus participaciones industriales, aumentar su especialización financiera y lanzarse al mercado bursátil yanqui.
50. Se trata de un giro profundo del banco que representaba al capitalismo industrial clásico, que ilustra perfectamente la evolución del capitalismo español dentro de la evolución general del capitalismo imperialista mundial, que está especializándose en el creciente dominio tecnocientífico en todas sus gamas, desde la aplastante supremacía militar hasta la insuperable ventaja bio y nanotecnológica, y en inteligencia artificial, así como en el intento de control férreo de la política financiera, de reservas estratégicas y energéticas mundiales, dejando la producción material típica del capitalismo que entró en crisis estructural en 1969-73 en manos de los países “emergentes”.
51. En el caso español, estas transformaciones se constatan al ver los cambios de la participación en las ventas de las empresas. En 1997 la industria vendía el 28,2% y el comercio el 33,1%, mientras que la construcción llegaba al 9,8%, el financiero al 8,1%, etc.; es decir la suma del comercial e industrial llegaba al 61,1% del total de las ventas en la economía estatal. Tras siete años, en 2005, el capital industrial ha descendido sus ventas al 20,5%, un retroceso del 7,7%, y el comercial al 32,7%, un retroceso del 0,4%. Mientras que la construcción subía de aquél 9,8% al 15,7%, y el de los servicios a las empresas subía del 3,7% al 5,6%.
52. La predominancia del capital financiero sobre el resto empezó a imponerse en el Estado español en la década de 1920 y gradualmente ha ido superando al capital industrial clásico y de servicios. Pero ha sido con el PSOE que esa tendencia se ha consumado en victoria, lo que ilustra la necesidad que tiene la burguesía de un Estado. Aunque luego analizaremos con un poco más de detalle el surgimiento de una “nueva” burguesía, no es menos cierto que, como sostiene el informe de The Economista, existen “clanes” familiares con bancos y participaciones cruzadas con otras empresas, que controlan la libre cotización en Bolsa, etc. El informe cita a los “clanes” más importantes: Entrecanales (Acciona), March, Pérez (ACS) y Koplowitz (FCC). Estos “clanes” son los que mandan realmente en la economía e indirectamente en la política, y su fuerza radica en la actual fusión entre las finanzas y la construcción, con una tendencia creciente hacia los mercados energéticos al alza.
53. El capital financiero es consciente de su fuerza y no hace más que exigir al Estado nuevas y nuevas concesiones, como si fueran pocas las que ha logrado desde el primer gobierno del PSOE a finales de 1982. Las últimas medidas del actual gobierno socialista cambiando la legislación para permitir que los fondos de pensiones y compañías de seguros inviertan en capital riesgo, ha sido aplaudida por la fracción financiera de la burguesía. Y aunque el capital riesgo está aumentando en el Estado, llegando a inversiones de 4.000 millones-€ en 2005, exigen más y más, para lo que el PSOE está adelantando la idea de privatizar el sistema de pensiones públicas, condición necesaria para luego invertir esa inmensa masa de capital ahorrado por las clases trabajadoras en especulaciones financieras de riesgo, en beneficio de la burguesía.
54. De imponerse este proyecto PSOE-financiero, se destruiría una de las bases históricas del Estado-reformista burgués, mal llamado “Estado del bienestar” (¿?) porque se privatizaría algo que hasta el presente ha sido seña de identidad del pacto interclasista entre el capital y el trabajo: que el Estado burgués asegure y garantice el cobro de pensiones --salario diferido-- de la clase trabajadora. Si se permite que esa masa de capital que pertenece al trabajo se invierta en finanzas de riesgo se está jugando con el futuro de la mayoría de la población. Hay que recordar aquí las quiebras sucedidas en los EEUU y los millones de trabajadores que han perdido todas sus pensiones, ahorros y seguros por la mala gestión en las finanzas de riesgo. Si se produce la catástrofe, la burguesía no pierde dinero alguno, su Estado se lava las manos y reprime las protestas populares.
55. Como se aprecia, estamos ante una transformación en la estructura interna del capitalismo y del bloque de clases dominante en el capitalismo español con repercusiones globales en el resto de clases, en la misma composición económica y, por tanto e inevitablemente, en el resto de aparatos burgueses vitales para garantizar la continuidad de la acumulación de capital, desde el Estado hasta el resto de instituciones del nacionalismo español, como la Iglesia Católica, que invierte masivamente en la especulación financiera incluida la de alto riesgo, que ya ha avanzado en la negociación de su futuro con el gobierno socialista. Los cuatro bloques de problemas que analizamos una y otra vez en este texto también están siendo zarandeados por esta adecuación del capitalismo estatal a los cambios del imperialismo.
56. Este conjunto de factores y cambios es efecto de y a su vez refuerza el optimismo empresarial y gubernativo está llegando a sus cotas más altas no sólo en base a los últimos datos que hablan de un crecimiento del 4% a finales de 2006 y por las proyecciones oficiales para 2007, sino también por el hecho de que la economía española ha alcanzado por primera vez en su historia la cifra de 20.000.000 de trabajadores, con una tasa de paro del 8,3%, y todo parece indicar que, por fin, se van a poder igualar las tasas de la UE-27 con un 7,7% y de la zona euro con un 7,6%.
57. El optimismo se ha multiplicado al saberse que, según el BE, el Estado español ha llegado al séptimo puesto en la lista económica mundial y que el 63% de los empresarios españoles opinan que en 2007 aumentarán sus cifras de negocios, y un 42% que aumentarán los puestos de trabajo. Otra cosa es la calidad de los puestos de trabajo, la base real sobre la que se sustentan las sobre ganancias burguesas, la situación diaria de millones de personas, etc., y también las limitaciones internas de esa séptima potencia económica mundial que, sin embargo, es sólo la décima potencia científica, la décima potencia en banda ancha de Internet y ocupa el puesto 23 en la lista de países corruptos, siendo uno de los más podridos de la UE, así como otras deficiencias estructurales más inquietantes a medio y largo plazo que hemos citado rápidamente arriba y analizaremos en las páginas que siguen.
58. Muy probablemente, es esta contradicción en aumento entre la apariencia exterior del capitalismo estatal y sus debilidades internas, la que ha llevado a Zapatero insistir en que él y el PSOE dejarán una “España más fuerte” de la que se encontraron al llegar al gobierno en marzo de 2004. Una “España más fuerte” significa un capitalismo más imperialista y un Estado más apto para las necesidades modernas de la clase dominante.
4. EXPLOTACION SOCIAL INTERNA Y AYUDA DEL EURO
59. Estos datos explican la distancia creciente entre las clases. Los altos ejecutivos de las empresas que cotizan en Bolsa cobran de entre 396 y 593 más que el salario mínimo interprofesional, y eso sin tener en cuenta otros ingresos provenientes de pagos especiales, seguros y pensiones. El Estado español es uno de los 10 con más millonarios, y con 1.500 que ganan más de 24 millones de euros, de los cuales sólo 65 reconocen oficialmente sus ganancias. Según estimaciones oficiales, existe un 23% de fraude fiscal, y recordemos que entre 2001 y 2004, con el PP en el gobierno, sólo se realizaron 18 comunicaciones sobre operaciones bursátiles sospechosas, lo que da una idea de la impunidad burguesa. Ciertos estudios aseguran que sólo se han investigado 14 entidades financieras de las 6.500 existentes, y que el número de inspectores dedicados a estas investigaciones ha subido con el PSOE de 2 a 4 para todo el Estado. Pero el fraude es sólo una parte de una característica estructural del capitalismo español, como es la corrupción, tema al que volveremos en extenso más adelante.
60. Pese a que la contabilidad burguesa está ideada para ocultar la explotación social, sabemos que la participación del trabajo en el reparto del PIB ha descendido del 49,3% al 47,7%. Por ejemplo, hasta agosto de 2006 la economía creció un 4,5% pero el incremento salarial medio fue de 3,18% y los precios subieron un 3,7%, es decir, siguen descendiendo los salarios y aumentando los beneficios. Incluso otras estadísticas hablan de que en 2005 los salarios reales habrían crecido menos del 2,3% asegurado por la oficial Agencia Tributaria. Otras estadísticas aún más serias sostienen que si en 2004 los salarios suponían el 47,1% de la riqueza creada ese año, en 2006 han bajado a 46,12%, mientras que en el mismo período los beneficios burgueses han subido de un 41,78% al 42,25%.
61. Un dato todavía más reciente indica que a fecha de septiembre de 2006 el salario medio era de 1.553 euros brutos, similar a la de 1997, lo que significa que en los últimos nueve años no ha habido mejora salarial. Peor aún, tras descontar el incremento de los precios, o sea, al hablar del salario real, se está produciendo un octavo retroceso interanual consecutivo de un 0,7%, caída que se mantendrá proveyéndose una orquilla de retroceso salaria alrededor del 0,5% a finales de 2006 con respecto a finales de 2005. No faltan investigaciones que sostienen que el retroceso salarial en los dos últimos años ha hecho perder a la clase trabajadora nada menos que 16.100 millones de euros que han ido a parar a la burguesía.
62. Una razón que explica estos impresionantes beneficios no es otra que la explotación de la fuerza de trabajo, algunos de cuyos datos acabamos de ver. Comparados con el resto de la zona euro, la explotación social en el Estado español es tremenda ya que se trabaja una media de 38,2 horas por semana, frente a las 36,5 horas de la zona euro; las vacaciones son las más cortas de la zona euro con 22,8 días al año frente a los 26,8; el descenso del valor real de los salarios medios ha sido del 0,7%; según diversos estudios los salarios descenderán un 0,4% en el tercer trimestre de 2006 y pese a que la mitad de los trabajadores hacen horas extras sólo las cobran el 50% de éstos. Otros estudios sostienen que en el Estado se trabajan 190 horas más al año que en la media europea, lo cual da una idea de su baja productividad.
63. Además de la explotación social en sus formas más primitivas, tenemos los efectos del terrorismo empresarial que en 2006 ha causado en todo el Estado 1.033.157 accidentes laborales con baja, 34.116 más que en 2005. Los muertos han sido 1.352, sólo 17 menos que en 2005. La peor parte se la llevan los trabajadores de las pequeñas y medianas empresas, con un 20% de accidentes con baja superior a la media estatal, y con un 60% superior en los accidentes mortales. Según CCOO, el costo de los accidentes ascendió a 12.000 millones-€, el 2% del PIB. El capitalismo español causa 6,3 accidentes por cada 100.000 trabajadores, mientras que el europeo 4,1.
64. El terrorismo empresarial es la muestra más cruda de lo que es el capitalismo porque indica la voluntad criminal de la burguesía para multiplicar sus beneficios a costa de la vida humana; a la vez denuncia la pasividad del reformismo sindical y del grueso del movimiento obrero organizado. Por lo general, a mayor innovación tecnocientífica menos accidentes, lo que indica la opción burguesa por aumentar la plusvalía relativa, el trabajo intensivo en capital técnico y la política de la recompensa frente a la del castigo. Por el contrario, y siempre en general, a menos tecnociencia más horas de trabajo físico agotador, más vigilancia represiva, más tensión y más bajas trabajadoras en la guerra social que es el trabajo asalariado.
65. Concretando esto en el caso del capitalismo estatal, el hecho de que las pequeñas y medianas empresas sean las que porcentualmente tengan más accidentes con baja y mortales, coincide con las estadísticas que muestran su desprecio a la innovación y su opción por el látigo. Es igualmente significativo el que el Estado burgués haga tan poco para reducir el terrorismo empresarial aceptando sus costos económicos, ese 2% del PIB que se pierde. La razón no es otra que ese Estado desprecia la vida obrera tanto como la tecnología en la producción, y se fía más del beneficio obtenido mediante la bruta explotación atrasada que mediante las innovaciones, pese a que invierte en otras áreas. Y también se fía de la pasividad del sindicato reformista en esta y en todas las formas de explotación que estamos viendo.
66. Pero el terrorismo burgués sobre la clase trabajadora también se extiende a la explotación doméstica mediante la alianza patriarco-burguesa, que hace que las mujeres, además de trabajar para el capitalismo en su propia casa, sufran una de las tasas más altas de accidentes y enfermedades "laborales" domésticas. Si la medicina capitalistas excluye deliberadamente del seguro oficial a muchas enfermedades negando su causa laboral pese a toda evidencia científica, también niega la directa relación causa efecto entre la explotación doméstica y deterioro psicosomático.
67. Las mujeres son especialmente explotadas: según algunas informaciones en 2005 el salario bruto por hora del hombre fue un 15,3% al de la mujer, y el salario mensual un 36,7% superior del primero con respecto a la segunda. La oficial Agencia Tributaria afirma que en 2005 la mujer cobró un 30% menos que el hombre. Por ejemplo, según el sindicato LAB, en la parte de Euskal Herria bajo dominación española la diferencia salarial iba entre el 48% y el 35% siempre a favor del hombre sobre la mujer.
68. La fuerza de trabajo emigrante es también otra de las causas decisivas de los altos beneficios. A comienzos de 2006 el 8,7% de la población estatal era extranjera empadronada, además de entre 600.000 y 800.000 en situación irregular. Su salario medio es un 30% inferior a la media salarial estatal, y además en 2005 el salario emigrante sufrió un retroceso de casi un 2%. Si tenemos en cuenta que el 60% de los nuevos puesto de trabajo los ocupan los emigrantes bajo estas condiciones de sobreexplotación, nos haremos una idea muy aproximada de las sobre ganancias que producen.
69. También es una fuerza de trabajo totalmente dócil por la precariedad que sufre con un 61% frente al 34% de la medida estatal, y por la despreocupación de los sindicatos reformistas y de todas las instituciones. El racismo creciente de la población española aumenta las dificultades de movilización y defensa, y fortalece la impunidad de los empresarios. La explotación emigrante ha sido la causa directa del aumento de 623 € en la renta por habitante en los últimos cinco años. Los aproximadamente cuatro millones y medio de extranjeros han impulsado también la compra de viviendas y el consumo de bienes y servicios, incrementando la demanda y facilitando la circulación y realización del beneficio. Es así como se comprende que el 0,8% del PIB anual durante los últimos cuatro años es debido a la explotación de la fuerza de trabajo emigrante.
70. La profunda desvertebración interna de la clase trabajadora también dificulta su lucha. Diferentes baremos hablan de una horquilla de temporalidad de entre 34,6% y 33,82%, la peor tasa desde 1995, mientras que la media de la UE-25 es del 14,2%; además, según Eurostat va en aumento pues en el último año ha crecido un 1,4%. En el capitalismo español existe la” industria esclavista” de las ETTs que ya igualan porcentualmente al INEM en la creación de empleo con un 15% cada una. Una “industria esclavista” que a tiene 1.084 oficinas frente a las 959 del INEM; una esclavismo moderno que entre enero y abril de 2005 realizaron 702.290 colocaciones frente a las 657.300 del INEM.
71. No es de extrañar por tanto que la fracción de la burguesía que se lucra con el esclavismo de las ETTs proponga al Estado que el INEM deje de contratar y ceda este nuevo negocio a las ETTs y a otras agencias de colocación. Tampoco sorprende, dentro de esta lógica de pulverizar a la clase trabajadora, el proyecto del PSOE de facilitar la conversión de trabajadores con contrato en autónomos económicamente dependientes, los que reciben el 75% de sus ingresos de un solo cliente, en este caso su “patrón”. De este modo, la patronal queda libre de los gastos sociales, destruye los pocos derechos sociales del trabajadoras pasar a ser “autónomo dependiente”, y se abre la puerta al fulminante despido libre dado que se trataría del simple fin de un “negocio” entre dos empresarios, ambos autónomos. Estamos ante la pura y dura ideología neoliberal.
72. Hay otras razones que hacen estructural la precarización de la clase trabajadora. Además de la propia naturaleza del capitalismo en general, el capitalismo español ha mantenido su crecimiento más reciente en base a la expansión inmobiliaria y de los servicios que este sector genera, lo que hace que los puestos de trabajo creados sean en su mayoría en estas ramas, inseguras por naturaleza. Por ejemplo, los contratos en la construcción y en todo lo relacionado con ella han crecido un 11% mientras que los contratos en la industria, en el comercio y en otros servicios financieros tienen un crecimiento inferior al 2%. A más largo plazo, entre 1999 y 2005 la construcción ha tenido un aumento del 62% en sus puestos de trabajo, pero la industria sólo un reducido 3,7%.
73. Estas y otras razones explican que la clase trabajadora se vaya hundiendo en la pobreza relativa e incluso en la absoluta en sectores especialmente golpeados: EL 3% de la población vive en pobreza severa, el 20% de las familias viven bajo el umbral de pobreza y, en resumen, entre el 55% y el 60% reconocen pasar dificultades para llegar a final de mes, con especial efecto negativo en la vejez, las mujeres y la juventud, por este orden. Otros datos hablan de más de medio millón de personas en pobreza extrema, es decir que no llegan al 15% de la media de ingresos, y otras 1.200.000 personas en pobreza grave, entre el 15% y el 25% de la media de ingresos.
74. Se trata de un empobrecimiento sostenido y estructural: entre 2000 y 2005 la denominada con sarcasmo “riqueza financiera” (¿?) familiar se redujo de un 112,5% del PIB al 94,7%, o sea 17,8 puntos porcentuales del PIB. Siendo cierto que el costo de la vivienda es el mayor causante del endeudamiento, no es el único causante del empobrecimiento como lo atestigua el informe del INE de noviembre de 2006 según el cual han disminuido los ingresos familiares antes del pago de la vivienda y se reduce la capacidad de ahorro al 9,4%, la más baja desde que existen estadísticas al respecto.
75. El reciente informe de la FDDE es contundente al denunciar la existencia de una sociedad dual, propia de los países menos desarrollados, ya que alrededor de 33% de las familias cobran sólo 1000 euros al mes. La precarización social y los bajos salarios que conlleva, además de otros factores, explican el aumento en un 5,4% de las familias con rentas inferiores a 14.000 euros, mientras que las familias con rentas entre 14.000 y 35.000 euros sólo han crecido en un 3%.
76. Hay que saber que, desde 2004, el ahorro bruto de las familias no da para pagar las deudas financieras en cada ciclo anual, es decir, que aumenta la distancia entre lo que hay que pagar y lo que se puede pagar. Se abre así un círculo vicioso e infernal porque cada vez más familias deben pedir préstamos nuevos para pagar los viejos, con inquietantes efectos previsibles sobre el futuro económico, según veremos luego. Hay que saber que ahora mismo la compra de una vivienda supone el pago de nueve años de sueldo medio, es decir, una familia con un solo salario debe estar 9 años gastando todo su ingreso en la vivienda. Ahora mismo, si una persona joven quiere comprar una vivienda ha de pagar el 64,3% de su sueldo mensual y vivir con el 35,7% restante.
77. Una familia en la que sólo entra un sueldo ha de dedicar una media del 45% del salario para pagar una vivienda de 90m2. Muchas familias logran sobrevivir gracias a la reducida pensión del abuelo, ya que el 77% de éstos cobran menos de 640 € mensuales. La Encuesta de Condiciones de Vida de 2005 del INE reflejan que el 47% de los hogares de personas mayores que viven solas subsisten con menos de 530 euros al mes, cifra actual del umbral de pobreza en España. Hay más de tres millones de pensionistas que reciben menos 540 €, el salario mínimo interprofesional, y entre el 60% y el 70% son viudas, muchas de las cuales no alcanzan los 450 €. No debe sorprender por tanto que empiece a repuntar la morosidad en el pago de los préstamos para la adquisición de viviendas.
78. Uno de los peores efectos del retroceso teórico sobre la realidad totalizante de la lucha de clases es la tajante separación entre reformas laborales y prestaciones sociales postlaborales, es decir, del salario diferido y retrasado que es la pensión de jubilación, la sanidad, etc. La burguesía incrementa sus ganancias en la medida en que reduce ese salario retrasado, en la medida en que condena a la clase trabajadora envejecida a malvivir con pensiones de miseria y con miserables prestaciones sociales y sanitarias. Según el Eurostat entre 2000 y 2004 la pensión media de jubilación de la UE-15 ha subido de 2187,5 € a 2469 €, o sea 281,5 €; pero en el Estado español ha sido de 1371,7 a 1541,3 €, es decir sólo 129,6 €. En porcentaje, la UE-15 dedicaba en este período el 9,3% del PIB a las jubilaciones, pero el Estado español sólo el 6,9% de su PIB, un 2,4% menos.
79. La burguesía española ha obtenido una ganancia extra comparada con la media europea simplemente reduciendo los salarios retardados o pensiones de jubilación, siguiendo una política general de reducir lo más posible los salarios indirectos y las prestaciones sociales. En el caso de la política familiar, los datos son concluyentes: la burguesía española sólo dedica el 0,52% del PIB a la ayuda familiar, mientras que la media europea está en el 2,2%. Por poner un ejemplo de la extrema desigualdad al respecto: en Alemania sólo hace falta tener dos hijos para recibir la misma ayuda que en el Estado español se da por tener 12 hijos. Naturalmente, una familia que tiene tan pocas “ayudas” y devoluciones diferidas o indirectas de su salario más temprano que tarde reduce sus gastos o se endeuda.
80. Siendo cierto que se está endeudando toda la economía española, la de las empresas en primer lugar, como luego veremos, ahora nos interesa resaltar que la morosidad familiar hacia las Cajas de Ahorro ha subido del 0,381% registrado en junio al 0,404% en septiembre de 2006, el nivel más alto desde 2002. En cuanto a los créditos morosos en general, el aumento fue del 0,385% en junio al 0,409% en septiembre. La morosidad en el pago de los préstamos bancarios ha subido del 0,300% al 0,328% en las mismas fechas. Posteriormente volveremos sobre el endeudamiento creciente como uno de los problemas más graves del capitalismo español.
81. Muchos economistas dicen que la UE ha salvado el capitalismo español, y muchos políticos que ha salvado la “democracia”. Se amparan en que el Estado español ha sido el más beneficiado por las ayudas de la UE, estimada en el 1% del PIB. Un ejemplo de la cuantía de la ayuda económica de la UE lo tenemos en los últimos datos disponibles: la población beneficiada por la ayuda europea de aquí a 2008 ascenderá a 34.238.656 habitantes, es decir, el 72% de la población actual del Estado; y pese a que las ayudas descenderán progresivamente hasta desaparecer en 2013, las personas beneficiadas serán en este segundo plazo de 2008 a 2013 de 29.211.039, o sea, el 59,6% de la población actual.
82. Interesa decir que estas cantidades van destinadas a las “regiones menos desarrolladas” y a las zonas empobrecidas y desindustrializadas deliberadamente desde que el PSOE aplicara en 1983 la política de “reconversión industrial”. Quiere esto decir que restando las cantidades que se quedarán en manos privadas y que se dedicarán a negocios improductivos --recordemos que el Estado se va hundiendo en la lista internacional del corrupción--, lo que reste se dedica en realidad a desactivar el malestar social y popular causado tanto por la dejadez histórica de las burguesías regionales como por la devastación social causada por la desindustrializado forzada, o sea, se dedicará a frenar la lucha de clases, las protestas y las movilizaciones, y a reforzar el orden capitalista. En este sentido, la UE también está salvando al capitalismo español.
83. Por otra parte, el euro ha sido decisivo para multiplicar exponencialmente la transferencia de valor en forma de dinero de las clases populares a la burguesía mediante el atraco legal diario que ha supuesto la subida espectacular de los precios de 59 productos cotidianos básicos desde comienzos de 2002 a ahora, desde cuando el euro suplantó a la peseta. La CEACCU ha hecho un riguroso estudio al respecto mostrando cómo los precios en pesetas de los 59 productos de uso obligado en la vida cotidiana se han incrementado en una media del 60% desde la entrada en vigor del euro. Por ejemplo, el pan ha subido un 100%, la cerveza un 99,6%, un café con leche un 80%, la carne de cerdo un 75%, etc.
84. Según el Eurostat, desde 2002, los precios de los alimentos en general han crecido una media del 4%, llegando a superar el 30% de aumento en las legumbres y en las frutas, alimentos imprescindibles. Lo que muestra la catadura de la burguesía y de los gobiernos del PP y del PSOE, es que en la zona euro el incremento del precio medio de la alimentación ha sido de un 1,9%, menos de la mitad que en el Estado español. El contraste llega al escándalo en los precios de las frutas y legumbres pues hay países como Alemania e Italia en los que apenas han subido sus precios.
85. Más aún, el euro ha sido decisivo para proteger el capitalismo español de los altibajos del precio del crudo y de los efectos negativos de la alta inflación subyacente española con respecto a la media europea, que se ha conseguido reducir del 1,8 puntos porcentuales al comienzo de 2006 a un solo punto en octubre del mismo año, gracias a la bajada del crudo, de modo que sin el "paraguas del euro" el capitalismo español estaría mucho más debilitado. De hecho, ahora mismo se pueden leer en la prensa especializada comentarios que se felicitan del lento retroceso del diferencian de inflación subyacente con respecto al de la UE, siempre que el precio del crudo se mantenga dentro de una orquilla moderada de precios de manera que siga funcionando el “paraguas del euro”. Por otra parte, es sabido que la zona euro ha impulsado los acuerdos transfronterizos de las empresas estatales, facilitando los grandes negocios.
86. Otro factor positivo es que la enorme ayuda europea está sirviendo para intentar solucionar una de las debilidades históricas de la economía española como es su atraso tecnocientífico y su baja productividad, cuestión a la que volveremos más adelante. Lo es tanto que hasta Bruselas se ha preocupado por ello. No podemos discutir ahora las razones de esa inquietud, lo que sí nos interesa saber es el PSOE va a dedicar a I+D+i 10.087 millones-€ de los 31.457 millones-€ que recibirá entre 2007 y 2013. O sea, casi un tercio de la importante ayuda europea va destinado a intentar solucionar un grave problema histórico no sólo irresuelto sino que empeora por momentos.
87. Tampoco olvidemos la vital ayuda en las infraestructuras de un Estado con pocas y malas carreteras antes de la entrada en la UE. Concretamente, el 24% de las inversiones totales en infraestructuras desde 1986 las ha cubierto la UE. Más recientemente, el 72% del costo del AVE Madrid-Barcelona lo ha aportado la UE, y el 80% del costo del AVE Madrid-Valladolid, etc. Difícilmente se hubiera dado el boom del cemento sin esta aportación europea en algo tan esencial como es la red de transportes. Pero como veremos luego, el peligro radica en saber qué sucederá cuando se cierre el manantial europeo.
5. CONSTRUCCIÓN, CORRUPCIÓN Y “NUEVA” BURGUESÍA.
88. Existen otras razones que explican la causa de los beneficios burgueses. Ahora bien, ninguna de las que vamos a citar podría comprenderse si perdiéramos de vista el papel central de la explotación en su seno. Por ejemplo, todos sabemos que la llamada “economía del ladrillo” ha sido y aún sigue siendo una de las ramas básicas de los beneficios, pues bien, la industria inmobiliaria es una de las más explotadoras y sobre todo de las más terroristas, de las que más estrujan a los emigrantes, las más machistas y sexistas, las más corruptas, etc. Por ejemplo, si en 2001 la construcción representaba el 12% del PIB en 2005 había subido al 15,5%.
89. La fuerza tractora de la construcción es tal que en la primera mitad de 2006 el 30,8% de la inversión empresarial fue a este sector, mientras que sólo el 16,4% al de producción de maquinaria. Si analizamos lo sucedido en los últimos nueve años vemos que las inversiones en construcción han aumentado un 250%, las del comercio un 300% y las de servicios a otras empresas un 327%, mientras que las inversiones industriales sólo crecieron un 34%, reduciéndose algo más de la mitad su cota en la inversión total, bajando del 29% al 15%.
90. Estos datos, además de volver a confirmar el cambio estructural del capitalismo español que estamos analizando, también muestran que es el amplio negocio del cemento el que vértebra buena parte de la economía estatal. Pero estos datos, pese a su importancia, no ofrecen una imagen exacta del peso del cemento en la economía. Nos hacemos una imagen más aproximada sabiendo que el Estado español es el primer productor de cemento de Europa, y que es el quinto productor de cemento del mundo. Como veremos, semejantes cifras estatales han creado múltiples problemas administrativos, legales y judiciales, sobre todo los de corrupción y los del actuaciones alégales, es decir, que por su novedad no están registradas en el sistema penal vigente, gozando de la impunidad que ofrece el limbo legal existente.
91. Es por esto que, en realidad, debemos hablar de “industria del cemento” porque la construcción es el eje de la inmensa transformación y destrucción que se está haciendo en amplísimas áreas del Estado en busca del máximo beneficio tanto de las empresas como de los bancos. De 1999 a 2005 las empresas de la construcción han aumentado un 63%, y un 25% de las empresas creadas en estos años son constructoras. Este auge ha empujado a un aumento del 56% en las empresas de servicios a otras empresas, a un 35,12% a los transportes y comunicaciones y en hostelería y restauración un aumento del 30% en seis años. Si nos fijamos, todas ellas tienen relación directa con la industria del cemento y con el sector financiero-inmobiliario imprescindible para los préstamos, hipotecas, etc. Por el contrario, las empresas industriales sólo han aumentado un 5% entre 1999 y 2005. Más adelante analizaremos la terrible carga negativa que esta “desindustrialización” puede acarrear al capitalismo español a medio y largo plazo.
92. Ahora bien, el análisis crítico de la industria del cemento nos debe llevar al análisis de la corrupción político-sindical por las razones que veremos en su momento. Ahora debemos seguir viendo cómo con la excusa de la inexistencia de una ley reguladora de la financiación de los partidos y sindicatos, éstos, en connivencia con empresarios locales o estatales se lanzaron como hienas al corrupto negocio de la especulación urbanística e inmobiliaria. Las concejalias de urbanismo fueron y son las más codiciadas en las elecciones municipales, y en las autonomías todo lo relacionado con la planificación territorial. En buena medida, los beneficios de la economía del ladrillo se han sustentado en las privatizaciones masivas de tierras de propiedad pública, de los ayuntamientos, tierras colectivas y comunales, que han sido recalificadas como urbanizables y de uso industrial por los partidos reformistas en connivencia con empresas privadas, frecuentemente relacionadas de algún modo con esos mismos partidos.
93. Un saqueo masivo de bienes públicos en beneficio de la burguesía en su conjunto, pero en especial de su fracción financiera. Recordemos que el capital financiero se formó con la unión del capital bancario e industrial, pues bien, esta simbiosis es la que más gana con las recalificaciones de terrenos: las entidades financieras han comprado el 50% del suelo urbanizable en los últimos 15 años. Los servicios prestados al capital financiero por los partidos reformistas al recalificar tantos terrenos públicos y al facilitar su compra, les son devueltos en forma de no exigir el pago de las enormes deudas que acumulan los partidos y sindicatos del sistema, además, también, como forma de pago por sus otros servicios en la legitimación del capitalismo y de España. Se comprende así que los partidos políticos en el poder en un ayuntamiento abulten ilegalmente los censos municipales, hagan votar a los muertos y manipulen el voto de los emigrantes para ganar en las elecciones municipales y seguir teniendo el poder local, tan rentable económicamente.
94. Todo el complejo mundo que gira alrededor del suelo recalificable es un imán tractor del dinero mafioso y criminal. La burguesía siempre ha sido corrupta, desde su mismo origen embrionario en los siglos XII-XIV, y tiene su origen básico en los problemas inherentes a la transformación de los valores en precios; pero la corrupción se ha multiplicado con el imperialismo y con el capital financiero como respuesta a las crecientes dificultades en la realización del beneficio como efecto, a la larga, de la ley de caída tendencial de la tasa media de beneficios. No es casualidad sino al contrario que sean los Estados y países que más sufren relativa y absolutamente estas dificultades los más corruptos.
95. El boom económico analizado arriba es incomprensible sin la fusión entre todas las formas de economía sumergida y la oficial, lo que explica la sobreabundancia de billetes de 500 €. Para finales de octubre de 2006 el Estado español había emitido el 26,04% de los billetes de 500 € de toda la UE, cantidad desproporcionada a su peso económico. Teniendo en cuenta que los billetes de 500 € cumplen la función de agilizar el componente criminal de la economía sumergida y de facilitar su blanqueo, nos hacemos una idea de su influencia total en el capitalismo español al saber que del billete de mayor circulación, el del 50 €, hay 3.700 millones de billetes en circulación con valor de 186.000 millones-€, mientras que el valor de los 407 millones de billetes de 500 € alcanza los 203.000 millones-€. Una economía sumergida que llega al 23% del PIB necesita más billetes de mucho valor, lo que explica el descenso de billetes menores, como los de 100 €, que se usan cada vez menos.
96. La facilidad pasmosa con la que se mueven estos capitales, sin apenas control alguno, viene favorecida por el crecimiento económico y favorece a su vez dicho crecimiento. La expansión de todos estos años exigía billetes en abundancia, y esa demanda se solucionó con un incremento interanual entre septiembre de 2005 y septiembre de 2006 del 23,96% en la emisión de billetes de 500 €. Billetes que se usan en un 80% en el triángulo cuyos vértices son Madrid, Levante y la Costa del Sol, zona que ha movido nada menos que el 20% de todos esos billetes existentes en la UE.
97. Precisamente dicho triángulo es el que absorbe el grueso de la economía criminal altamente desarrollada en la que intervienen los 480 grupos de delincuentes internacionales identificados por la policía en 2005. Fuera del triángulo también se extienden a Barcelona, que se ha convertido en una de las puertas de entrada al Estado español, a A Coruña, otra de las zonas de entrada de drogas, y a Sevilla, aunque están presentes en todo el Estado. Hay que decir que cada grupo tiene sus propias redes de ayudantes y colaboradores, desde empleados en el sector servicios, hasta empresarios, abogados y directores de sucursales bancarias. La prostitución es una de sus ramas económicas más productivas.
98. Teniendo todo esto en cuenta no es de extrañar que el Estado español haya descendido en la escala internacional de corrupción. En el informe de 2004 tenía una nota de 7,1 sobre 10, en el de 2006 ha bajado al 6,8 sobre 10. Se debilita así su ya bajo puesto número 23 en la lista de países corruptos, tendencia a la baja que se acelerará conforme aumenten las dificultades para seguir obteniendo beneficios fáciles. En el primer puesto está Finlandia con 9,6 puntos sobre 10. En la euro zona sólo están por debajo del Estado español Portugal, Grecia e Italia, que con una nota de 4,9 ocupa la posición 45 de la lista de 163 países.
99. Sin entrar aquí a un análisis crítico del concepto de corrupción empleado por el CPI o Corrupción Perceptions Index, hay que decir que hay que tener en cuenta las historias particulares de los países para conocer las raíces de su corrupción. En el caso español, además de la inevitable corrupción inherente a todo capitalismo, han sido necesarios otras tres “ayudas” de las que antes hemos hablado: una es la llega de masas de dinero mafioso de modo que ya existe dentro del PIB oficial una parte destinada al PCB, o sea, Producto Criminal Bruto, y que entre otras cosas se muestra en que el Estado español en la principal puerta de entrada de drogas a la UE, y también de consumo, etc.
100. Otra “ayuda” es la deliberada política de abaratamiento del precio del dinero, que ya está llegando a su fin, pero que ha sido uno de los más baratos de la UE, permitiendo una fácil y rápida rotación económica. Y la tercera, es la deliberada política de liberalización de los controles de entrada de capitales exteriores, lo que ha permitido una entrada de dinero exterior que también está llegando a su fin en buena parte de las entradas legales, descenso que se compensa con la tendencia al alza de las entradas del dinero negro arriba citado. Sobre esta triple “ayuda” volveremos al analizar la relación intrínseca entre financierización y corrupción en los cambios internos en la clase dominante española.
101. Si tenemos en cuenta estos y otros factores, el arraigo de la corrupción, el dinero negro y ese 23% de economía sumergida, el saqueo creciente de bienes colectivos como las tierras públicas, etc., comprendemos por qué el 52% de los empresarios estatales son menores de 45 años, y sólo el 16% supera los 55 años, y también comprendemos la causa por la cual casi el 50% de las empresas se fundaron en los últimos 15 años, es decir, precisamente a partir del inicio de la fase de especulación financiero-inmobiliaria. No es casualidad el que sólo el Reino Unido, que también vive en buena medida de la ingeniería financiera a escala mundial, tenga una clase burguesa algo más envejecida que la española.
102. No es casualidad el que los datos aquí citados provengan del estudio realizado por las consultoras TNS Sofres y McKinsey por encargo Fortis, un grupo financiero que defiende la ideología más “financierista” que pueda darse. O sea, que el futuro del sistema está más en la economía financiera que en la producción material, y más en la exportación financiero-industrial que en la simple producción para el consumo local y cercano. Es por esto que el informe critica el hábito de los jóvenes empresarios estatales volcados hacia el mercado estatal o, incluso, local, mientras que los otros países estudiados --Reino Unido, Bélgica, Holanda y Estado francés-- ya han “saltado las fronteras”.
103. Teniendo en cuenta todo esto, más el inicio de un lento estancamiento de la industria del cemento, y de todo lo que ella mueve, es comprensible que sectores de esta “nueva” patronal se desanimen y cierren sus empresas: en enero de 2007 desaparecieron 1.999 empresas en el Estado, un incremento de 26,44% con respecto al mismo mes de 2006, mientras que la creación fue de un 8,54% en las mismas fechas, más aún en enero de 2006 se crearon 12.639 empresas, 1.079 menos que en enero de 2007.
104. Pero el reforzamiento de la clase burguesa mediante la cooptación corrupta no es exclusivo de la burguesía española, también sucede exactamente lo mismo en las burguesías autonomistas y regionalistas, con diferencias de matiz que no cuestionan la identidad esencial del proceso clasista. En la parte de Euskal Herria bajo dominación española está ocurriendo otro tanto con todas las fuerzas políticas excepción hecha de la izquierda independentista vasca. Lo mismo sucede en los Països Catalans, en Galiza, etc. Se trata, en suma, del accionar de la ley de desarrollo desigual y combinado pero aplicado a los cambios en las clases burguesas y pequeño burguesas del Estado español en esta fase capitalista.
105. Según haya sido la forma histórica de acumulación de capital y la fracción burguesa dominante en cada nación dentro del Estado, según hayan sido sus respuestas a la crisis de hace un tercio de siglo y a las innovaciones introducidas por la financierización y mundialización imperialista iniciada hace aproximadamente tres lustros, según las luchas de clases en esos países y sobre todo según los proyectos nacionales o autonomista/regionalistas enfrentados, dependiendo estos y otros factores se está dando una remodelación intraburguesa en cada nación oprimida. En el caso de la parte de Euskal Herria oficialmente denominada CAV, este proceso está dando forma a una “nueva” burguesía financiero-industrial autonomista que accedió al poder dentro del PNV con la victoria del sector de Imaz, sector que dirige las negociaciones con la burguesía española representada oficialmente ahora por el PSOE, pero también con otros representantes pertenecientes al PP.
106. Ahora bien, el PNV no abarca a la totalidad de esta clase, por ejemplo, y sin extendernos, en el territorio de Araba se está librando ahora una áspera batalla dentro de la patronal entre el sector “viejo”, de la industria tradicional, y el “nuevo” de la construcción, de los servicios, finanzas, etc., choque que está enfrentando abiertamente al PP y al PSE en Araba. Otro de los conflictos crecientes originados por la irrupción de la “nueva” burguesía es el de la unificación o no de las Cajas de Ahorros de la CAV, algo reivindicado como imprescindible por esa “nueva” burguesía pero que se topa con los intereses de la “vieja”, de los partidos españoles, etc. Tampoco tenemos espacio aquí para analizar por qué el gobiernillo foral, en manos de UPN-PP, está dejando que se cierren o que se marchan medianas empresas mientras que sólo protesta cuando surgen rumores de que se pueden ir las grandes corporaciones de automóvil y otras ramas que somete a Nafarroa a una neocolonización típica del imperialismo actual. Mucho peor es la situación en la parte de Euskal Herria dominada por el Estado francés, pero supera ya todos los límites de este texto.
107.